Estaba leyendo yo está historia de el juez decano de no se donde acusado de malos tratos a la señora esposa del juez decano de no se donde que a su vez esta acusada de malos tratos al citado juez decano. Me vino a su vez al recuerdo la notica que vi ayer sobre que el 51 % de las españolas decía ser infeliz con su pareja en una encuesta que hizo nose quien para no se que cosa, pero que me da a mi que no anda muy alejada de la realidad y pensaba yo ¿para que esta el divorcio oiga?
Vamos a ver:
- Si uno no es feliz con una persona, es más si es infeliz, es mejor buscar la felicidad por otra parte e intentar ser felices los dos o los 4. Esto además hablado (o escrito) sin tensión evitaría situaciones de alto riesgo de violencia como las que describen en el articulo y al parecer aconteció en el mencionado hogar decano
- La infidelidad tiene un origen muy claro, la promesa de fidelidad, ¿por que negar la evidencia de que la mayoría de las parejas actuales tienen algun encuentro sexual o incluso alguna historia sentimental fuera de la pareja?, oiga no prometa fidelidad y no será infiel
- Hay quien dice que la verdad es de inmaduros, yo pienso justo lo contrario, esta sociedad y muchisimas personas viven en la mentira porque no se atreven a afrontar la verdad y como decía Serrat: nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio, los que afrontan la verdad y dejan de vivir en los mundos de BlancaNieves (o en los mundos de Zapatero) vén que hay otra vida y no es tan mala, en realidad es mejor.
- Mentir a los demas es de mentirosos, mentirse a uno mismo es de estupidos, no sea estupid@, le ira mejor................ y a su pareja tambien.
Por ultimo una sugerencia, solo hay una barrera que le impide dejar de ser infeliz en la situación en la que está ahora si esta tiene su origen en un trabajo con un jefe que le maltrata le menosprecia le insulta o le roba, un entorno geografico que no le gusta o esa persona con la que está que no ama ya, y a fuerza de esta con ella por obligación está empezando a odiar: esa barrera es su cerebro, es decir usted mism@
PD: ¿si el citado no fuera juez decano y suponiendo igual que hayan existido agresiones mutuas? alguien cree que el pringado, encarcelado, desposeido del piso y de la mayor parte de su sueldo no seria el, por se un .......hombre
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
4 comentarios:
Uf ! ya lo escribí pero no sé si llegó, así que intento repetirlo... este artículo me ha gustado, lo que no se a que viene lo del mundo de Zapatero. No somos tan tarados los que nos gusta más su mundo que el de los otros, o el del otro. En el mundo del otro lo del divorcio no está bien visto todavía.... a ver qué nos ofrecen los del otro mundo... Por lo demás el tema del divorcio muy bien enfocado !!!
Muchas Gracias por tu comentario!!
En cuanto a lo de Zapatero, no tenia nada que ver con divorcio o pareja, al escribirlo pensaba en el Flower Power que suele acompañar su discurso, en concreto pensaba en los temas economicos......... enlazaba con lo de que mucha gente prefiere una mentira bonita a una verdad dura, conozco personas que te lo plantean abiertamente. Pero obviamente a mucha gente le gusta Zapatero, de hecho por algo es Presidente: por que sacó más votos que "el otro" y en democracia el resultado es sagrado...........igual que el derecho a criticar :-)
Gracias again por tu visita y comentario, espero seguir "viendote" por aqui.
Gracias por la aclaración. No entendía a qué venía el comentario de Zapatero en un tema tan social que afecta a todos por igual. Cuando me refiero al "otro" no me refiero al que perdió las elecciones que ganó Zapatero, sino al único del Partido Popular que las ganó. Esos 8 años sí fueron duros de atravesar con discursos cerrados, socialmente hablando, en donde nos explicaban incluso que las manzanas debían estar con las manzanas y las peras con las peras, esa era una imágen de la mujer bastante antigua, la que traga con todo precisamente, la que para defender a su marido a ciegas decía cualquier chorrada. Por eso salí a defender a Zapatero, no sólo porque le vote o no, sino porque por lo menos la mujer sale mejor parada. Soy mujer claro. Por otra parte el símil con el Flower Power tampoco lo entiendo. Salvo que sea sólo una forma de ver lo superficial, pero no sé por qué.. El Flower Power fue un movimiento que nace de la protesta justamente a las guerras injustas, a las desigualdades sociales, las chicas se atrevían a salir, a revelarse a no querer ser esas amas de casa repeinadas y obedientes de sus mariditos que eran los únicos que traían el pan a sus hogares. Ellas con los electrodomésticos que él le regalaba y rodeada de sus niños "debía" ser feliz, ella callaba, no opinaba de sexo y si lo hacía de la homosexualidad, hubiera soltado la chorrada de las manzanas y las peras. Lo peor del Flower Power fueron las drogas, pero gracias a su uso la gente se desinhibió. En el movimiento Flower Power la música y sobretodo las letras eran profundas, Jennis Joplin, Bob Dylan, no sé alguna vez te paraste a escucharles? No tenían nada de superficiales. Bueno todo esto si es que interpreto bien lo del Flower Power al que aludes. Es que no es la primera vez que lo haces, ya te lo había leído por ahí, pero en escritos más político-economicos. Pero en este, tan social, no lo comprendía. Ahora en estos tiempos del Flower Power tal vez sólo quede las fiestas que organiza Pachá en Ibiza, y a pesar de la superficialidad que la rodea, bailar esa música en las maravillosas pistas de Pachá, es una experiencia que merece la pena. Qué viva el Flower Power ! ! ! ! Ah ! Amenizas mis insomnios, aunque la economía para mí sea aburrida en sí misma, un mal necesario pero muy aburrido para mí, claro.
Lamento lo de tu insomnio pero me alegro de tener una lectora, espero que puedas encontrar una via de combinar sueño y lectura....
Nuevamente hacia una referencia cruzada, no me refería al movimiento flower power, sinó un poco a esa concepcion bella y naife de la vida que Zapatero ha venido vendiendo (y la gente ha venido comprando....), pensaba como casi siempre en terminos de economia y politica economica, a los que yo si doy mucha importancia. Utilice la expresión Flower Power porque suelo oir a Carlos Herrera, por las mañanas en Ondacero y se refiere con este y otros terminos como "Jose Luis cogio su guitarra" a esa tendencia al presidente a divagar y pintar la vida en tecnicolor, para que la gente este alegre y le vote como el mismo lo está cuando lo hacen....
Sinceramente no creo que Zapatero aporte demasiado a la mujer, aunque la izquierda en general si puede haberlo hecho. Otra cosa es que entre sectores del PP u otros partidos de corte conservador haya una resistencia a cambios sociales que indirectamente tiendan a intentar perpetuar (inutilmente) un papel de la mujer en la sociedad anterior a los tiempos que vivimos y hacia los que vamos. Pero por otra parte los partidos con algo de ascendencia liberal, remota en el caso del PP, pero con cierta influencia, se acercan más al principio de que la base de la elección radica en el individuo y no en el colectivo, es decir que los derechos son de las personas, no de la sociedad ........ y derivado de esto hay un mayor respeto por las decisiones individuales y un mayor margen para ellas, lo que en ultimo caso favorecería/rá a la mujer........ y a los hombres tambien.
En cualquier caso es interesante lo que me cuentas del mencionado movimiento Flower Power, que creo que empezo en San Francisco, o eso me parecio leer una vez que estuve por alli, intentaré leer más cuando pueda
Publicar un comentario