¿QUIEN DA LOS PERMISOS PARA HABLAR?

Jordi Sevilla me parecia entre los más competentes del gobierno en su momento y además le oí alguna vez comentarios con mucha logica e incluso bastante gracia.

Ahora viene a aportar algo al debate publico, algo que trasciende el momento, pues su postura es un principio y una carga de fondo con una forma de hacer politica muy arraigada en los dos grandes partidos. Me refiero a la critica sistematica e irracional de lo que venga de espacios politicos distintos o apuntado a posturas alejadas de la ideología dominante en un partido. Algo que se da mucho en España, probablemente más que en otras democracias de su entorno demostrando que todovia somos una sociedad bastante joven y naif en el manejo democratico de la "cosa publica".

Jordi Sevilla ha venido a decir que los temas que han planteado el gobernador del Banco de España y Aznar al respecto del sistema de pensiones y el mercado laboral son merecedores de un analisis y de toma de decisiones como ambos piden. Lo cual es obvio para cualquier persona que sepa un podo de economía o simplemente este algo al cabo de lo que pasa en nuestro entorno y lo que esta pasando en nuestro pais, pero no por ser obvio deja de tener merito que un parlamentario lo diga. Y tiene merito porque el parlamentario es del partido que sustenta al gobierno y en nuestro sistema politico actual eso es noticia y sale en prensa. El sistema de partidos politicos fuertes imperante en nuestro pais y en la mayoría de Europa, tiene ventajas, pero tiene grandes inconvenientes entre ellos:

- Cualquier tuercebotas adoctrinado y disciplinado a los intereses del potliburo del momento del partido puede llegar a puestos relevantes de gestion de la cosa publica como diputado, ministro, alcalde o similar y eso es malo porque es un "tuercebotas"

- Se sustrae del ambito publico el debate sobre problemas e ideas que son necesarias para tomar determinaciones que mejoren en presente y el futuro del pais. Los temas importantes se debaten entre las castas superiores: politicos, empresarios, periodistas, academicos y familias de toda la vida, pero en privado.

- Se posponen hasta el infinito las decisiones que no van a favor del viento electoral, lo que partiendo de un principio adecuado, en democracia quien decide es el pueblo, lleva a resultados muy peligrosos pues engendra un circulo vicioso que parte de una concepción algo retorcida. Asi se mantiene alejado al publico de las dificultades que el mercado laboral tiene permanentemente en España y de los problemas sobre el sistema de pensiones. Por lo tanto la mayoría de las personas se creen lo que oyen en la tele y piensan que somos una gran potencia economica que todo nos irá bien, asi que no hay porque cambiar nada. Y nada se cambia y vamos hacia un sitio donde no queremos estar, pero el votante medio no lo sabe. Las pensiones al igual que la educación y otros son un problema de largo plazo y las elecciones son a corto, por eso los gobiernos no arriesgan imagen electoral en ellas.

Hay que cambiar, nos hace falta una politica 2.0 y .......... politicos acordes


LINKS

El blog de Jordi Sevilla

El post en cuestión