En las tertulias deberían tener un economista de guardia, lo que no es fácil, porque economistas economistas hay pocos. Aún así algún licenciado en Económicas podría valer para ayudar a los tertulianos a diferenciar entre crecimiento interanual y crecimiento intertrimestral.
Estos ultimos días se comenta lo mal que estamos en varias tertulias aludiendo a que el año pasado crecimos el 3,7 % y el crecimiento del primer trimestre fue del 0,3 % y en el segundo cercano al 0 % Si atendieramos a esto el frenazo de nuestra economía sería realmente terrible, pero lo que pasa es que asi expresado es incorrecto. En el primer trimestre de este año la economía creció un 0,3 % comparada con el ultimo trimestre del año anterior, es decir el 4º del 2007, si comparamos el primer trimestre de este año con el primer trimestre del anterior el crecimiento (interanual) fue del 2,7 % un crecimiento notable comparado con nuestro entorno, a la par que notablemente inferior al que veniamos teniendo.
Salvo catastrofe la economia española crecera este año, algo entre el 1 % y el 2 % probablemente, pero esto no es necesariamente bueno. ¿Porqué? Imaginese usted que alguien va a hacer un repaso de como va su situación economica y se pone usted a analizar lo que ha ganado en los primeros 6 meses de este año y digamos que han sido 16.500 € frente a los 15.000 € que había ganado el año anterior en el mismo periodo, usted ha ganado un 10 % más en terminos nominales (dinero) y alguna gente podría pensar que está usted muy bien y sus perspectivas son estupendas, sin embargo usted que sabe que se ha quedado sin trabajo (se ha ido al paro osea) digamos el 28 de Junio, no diría que esta tan bien verdad? pues algo asi
BAILAR DA ENERGIA
Los hijos de la Gran Bretraña pueden ir a bailar a una discoteca que aprovecha los movimientos de la peña en la pista de baile para generar electricidad con la que se alimenta (en parte) la propia discoteca.
La cosa es relativamente simple, la gente al moverse, trotar y saltar sobre la pista acciona un mecanismo del subsuelo que a modo de dinamo genera electricidad y los almacena en unas baterías de la que constantemente chupa el sistema eléctrico.
Con el tiempo y el precio del petroleo (fuente fundamental de generación de energia) veremos más de estas cosas. De hecho siempre he pensado que con el exceso de calorías que tenemos y las necesidad de machacarnos en gimnasios y en nuestras propias casas las bicicletas estaticas y similares deberían generar energia.................algo de eso creo que hay en USA, a ver si llega por aca.
La cosa es relativamente simple, la gente al moverse, trotar y saltar sobre la pista acciona un mecanismo del subsuelo que a modo de dinamo genera electricidad y los almacena en unas baterías de la que constantemente chupa el sistema eléctrico.
Con el tiempo y el precio del petroleo (fuente fundamental de generación de energia) veremos más de estas cosas. De hecho siempre he pensado que con el exceso de calorías que tenemos y las necesidad de machacarnos en gimnasios y en nuestras propias casas las bicicletas estaticas y similares deberían generar energia.................algo de eso creo que hay en USA, a ver si llega por aca.
LAS BALANZAS FISCALES
Hay un considerable revuelo estos dias debido a la publicación de las balanzas fiscales, algo que se venía demandando por los nacionalistas catalanes desde hace tiempo. Empezaré diciendo que no soy nacionalista en absoluto y que de hecho opino sobre este fenomeno politico lo mismo que opinaba Einstein.
Dicho lo anterior en este tema creo que tienen algo de razón los nacionalistas moderados (CIU o parte de). Para empezar estoy de acuerdo en que haya transparencia y se publique no solo este sino cuantos más datos mejor.............. los politicos españoles permanentemente aplican el "hay cosas que al pueblo no le conviene saber"............ y normalmente es lo que no le conviene a ellos que el pueblo sepa, una sensación para hacerse o sentirse más utiles y necesarios, actitud que se ve mucho entre los directivos anticuados de algunas empresas "tradicionales".
Un argumento que se repite contra la demanda de mayor porcentaje de impuestos en favor de las autonomias (que reclaman las ricas, claro y repudian las pobres, igual de claro) es que "los territorios no pagan impuestos, lo pagan los ciudadanos"............... y no por ser obvio deja de ser incorrecto como argumento. Los ciudadanos son los que pagan los impuestos, pero los pagan con un fin.......... por ejemplo los ciudadanos de España los pagan para usarse aqui (en su mayoría, aunque algo cedemos al exterior.....) y no los mezclan con los de Francia y especialmente con los de Marruecos que son otros territorios y tienen sus propios ciudadanos.......... A esto se puede responder que el ambito de soberanía (impositiva y de otro tipo) es España........... y es cierto, pero no es menos cierto que los impuestos municipales de los ciudadanos de La Coruña no se dedican a financiar servicios en Calatayud, ni viceversa. La mayoría de los ciudadanos viven adscritos a un territorio y recibien diferentes servicios en función del municipio y la comunidad autonoma donde residen, o pasan la mayor parte del tiempo.
El PP que está lleno de socialistas suele decir que todos los españoles deben ser iguales ante la ley y recibir los mismos servicios............ y son dos cosas distintas. Lo primero puede ser razonable, siempre que hablemos de la ley en un cierto sentido, porque formalmente al existir leyes dictaminadas por los parlamentos autonomicos hay leyes que aplican a un señor de Murcia (aparte de la de Ninnete) que no aplican a un señor de Cataluña y al final de la movida lo que quedará es que si damos autonomia a unas administraciones para que administren segun su criterio habrá diferencias en la dedicación de los dineros............ Unas autonomias considerarán muy importante financiar el cambio de sexo de las personas que lo demanden, otras considerarán mas importante el estudio sobre la reproducción del escarabajo pelotero y varias financiar en parte la pelicula de un director malisimo amigo del partido que está en el poder......... alla cada cual, al igual que las preferencias de apuestas por educación, o infraestructuras, o televisiones publicas, o fomento-invención de un idioma auctoctono, etc........
Es decir habrá una cierta discrecionalidad en el gasto en funcion de las autoridades competentes (es un decir). Veamos ahora la parte impositiva. En el Estado rige un cierto principio de solidaridad, como es normal y como es justo. Lo que pasa es que la solidaridad tiene unos limites, limites que no son faciles de establecer. Si todo se repartiera igualitariamente llegando al extremo tendriamos un regimen muy parecido al comunista..............donde no había incentivo al esfuerzo o la mejora ya que mi ganancia se distribuye entre tanta gente que acaba desincentivandolo.
Lo mismo podría pasar con los territorios, si todo se redistribuye entre comunidades sin atender a mas criterios que hacer una tabla rasa, estariamos frenando el desarrollo de las comunidades más eficientes y desincentivando el progreso en las regiones mas retrasadas o faranduleras, que podrían ampliar sus partidas para "farandulas, televisiones publicas, amigos y reparto de carteles del presidente local" gracias a los esfuerzos de otras comunidades en lo que sea que aumenta la productividad (educación, innovación, eficiencia administrativa, etc....)
Estamos hablando de extremos y las cosas no son blancas o negras, ¿queda margen para una mayor responsabilidad fiscal de las autonomías? Probablemente si........... En mi opinión las autonomias y tambien los ayuntamientos deberán tener una cierta capacidad impositiva cedida por el Estado............ ello incentivaría la competencia para que las personas y empresas elijan como residencia dicha comunidad y hacer un buen uso de los dineros publicos............. al igual que otras bajarían sus impuestos. LLegará.............. pero tardará
Dicho lo anterior en este tema creo que tienen algo de razón los nacionalistas moderados (CIU o parte de). Para empezar estoy de acuerdo en que haya transparencia y se publique no solo este sino cuantos más datos mejor.............. los politicos españoles permanentemente aplican el "hay cosas que al pueblo no le conviene saber"............ y normalmente es lo que no le conviene a ellos que el pueblo sepa, una sensación para hacerse o sentirse más utiles y necesarios, actitud que se ve mucho entre los directivos anticuados de algunas empresas "tradicionales".
Un argumento que se repite contra la demanda de mayor porcentaje de impuestos en favor de las autonomias (que reclaman las ricas, claro y repudian las pobres, igual de claro) es que "los territorios no pagan impuestos, lo pagan los ciudadanos"............... y no por ser obvio deja de ser incorrecto como argumento. Los ciudadanos son los que pagan los impuestos, pero los pagan con un fin.......... por ejemplo los ciudadanos de España los pagan para usarse aqui (en su mayoría, aunque algo cedemos al exterior.....) y no los mezclan con los de Francia y especialmente con los de Marruecos que son otros territorios y tienen sus propios ciudadanos.......... A esto se puede responder que el ambito de soberanía (impositiva y de otro tipo) es España........... y es cierto, pero no es menos cierto que los impuestos municipales de los ciudadanos de La Coruña no se dedican a financiar servicios en Calatayud, ni viceversa. La mayoría de los ciudadanos viven adscritos a un territorio y recibien diferentes servicios en función del municipio y la comunidad autonoma donde residen, o pasan la mayor parte del tiempo.
El PP que está lleno de socialistas suele decir que todos los españoles deben ser iguales ante la ley y recibir los mismos servicios............ y son dos cosas distintas. Lo primero puede ser razonable, siempre que hablemos de la ley en un cierto sentido, porque formalmente al existir leyes dictaminadas por los parlamentos autonomicos hay leyes que aplican a un señor de Murcia (aparte de la de Ninnete) que no aplican a un señor de Cataluña y al final de la movida lo que quedará es que si damos autonomia a unas administraciones para que administren segun su criterio habrá diferencias en la dedicación de los dineros............ Unas autonomias considerarán muy importante financiar el cambio de sexo de las personas que lo demanden, otras considerarán mas importante el estudio sobre la reproducción del escarabajo pelotero y varias financiar en parte la pelicula de un director malisimo amigo del partido que está en el poder......... alla cada cual, al igual que las preferencias de apuestas por educación, o infraestructuras, o televisiones publicas, o fomento-invención de un idioma auctoctono, etc........
Es decir habrá una cierta discrecionalidad en el gasto en funcion de las autoridades competentes (es un decir). Veamos ahora la parte impositiva. En el Estado rige un cierto principio de solidaridad, como es normal y como es justo. Lo que pasa es que la solidaridad tiene unos limites, limites que no son faciles de establecer. Si todo se repartiera igualitariamente llegando al extremo tendriamos un regimen muy parecido al comunista..............donde no había incentivo al esfuerzo o la mejora ya que mi ganancia se distribuye entre tanta gente que acaba desincentivandolo.
Lo mismo podría pasar con los territorios, si todo se redistribuye entre comunidades sin atender a mas criterios que hacer una tabla rasa, estariamos frenando el desarrollo de las comunidades más eficientes y desincentivando el progreso en las regiones mas retrasadas o faranduleras, que podrían ampliar sus partidas para "farandulas, televisiones publicas, amigos y reparto de carteles del presidente local" gracias a los esfuerzos de otras comunidades en lo que sea que aumenta la productividad (educación, innovación, eficiencia administrativa, etc....)
Estamos hablando de extremos y las cosas no son blancas o negras, ¿queda margen para una mayor responsabilidad fiscal de las autonomías? Probablemente si........... En mi opinión las autonomias y tambien los ayuntamientos deberán tener una cierta capacidad impositiva cedida por el Estado............ ello incentivaría la competencia para que las personas y empresas elijan como residencia dicha comunidad y hacer un buen uso de los dineros publicos............. al igual que otras bajarían sus impuestos. LLegará.............. pero tardará
ENFRIAMIENTO EN EL DESIERTO
Parece que el tema iraní se enfría al menos momentaneamente. Los iranies dicen estar dispuestos a negociar para detener el enriquecimiento de uranio. Tambien es cierto que llevan años con ese juego de parece que voy a frenar, luego sigo, luego acelero; pero está vez hay una novedad interesante, un funcionario diplomatico americano de muy alto rango va a hacer presencia en la sala, en teoría solo va a acompañar a Javier Solana, pero puede ser un buen sintoma.
Los mercados al menos por ahora parece que se lo creen, el petroleo está bajando.
Los mercados al menos por ahora parece que se lo creen, el petroleo está bajando.
OCTUBRE NEGRO
La vuelta del verano va a ser un topetón de realidad cruda para la economía española. Todo apunta a que el enfriamiento de la economía va a seguir su paso, acelerandose probablemente y hacia finales de año la economía podría entrar en recesión (tambien podria no hacerlo).
Calculo yo que especialmente negativas serán las cifras de desempleo de septiembre y octubre, ante una economía en deterioro las empresas tendrán mucha celeridad a la hora de prescindir de los trabajadores contratados para temporada, y previsiblemente el ultimo trimestre del año puede venir acompañado de una gran cantidad de despidos en la construcción residencial y sus industrias indirectas. Muchos de los pisos que se han vendido hace dos años, se están acabando ahora, y ahora mismo estan en ellos pintores, escayolistas, fontaneros, carpinteros y un largo etcetera de oficios que son muy intensivos en mano de obra. A medido que los pisos ya vendidos se vayan entregando o al menos acabando (algunos clientes no podrán obtener la hipoteca para hacerse con el) habrá un gran aumento del paro entre este tipo de oficios, panorama dificil para muchas personas que suelen tener poca formación para otro tipo de trabajos...................al menos no habrá que esperar meses a que venga un carpintero por casa.
Calculo yo que especialmente negativas serán las cifras de desempleo de septiembre y octubre, ante una economía en deterioro las empresas tendrán mucha celeridad a la hora de prescindir de los trabajadores contratados para temporada, y previsiblemente el ultimo trimestre del año puede venir acompañado de una gran cantidad de despidos en la construcción residencial y sus industrias indirectas. Muchos de los pisos que se han vendido hace dos años, se están acabando ahora, y ahora mismo estan en ellos pintores, escayolistas, fontaneros, carpinteros y un largo etcetera de oficios que son muy intensivos en mano de obra. A medido que los pisos ya vendidos se vayan entregando o al menos acabando (algunos clientes no podrán obtener la hipoteca para hacerse con el) habrá un gran aumento del paro entre este tipo de oficios, panorama dificil para muchas personas que suelen tener poca formación para otro tipo de trabajos...................al menos no habrá que esperar meses a que venga un carpintero por casa.
DERRUMBES DERRIVOS Y HUNDIMIENTOS
La inmobiliaria Martinsa-Fadesa se hundía en bolsa el pasado viernes, en lo que parece el preludio de la suspensión de pagos, que ahora con la modernidad de los tiempos se llama proceso concursal. El concurso es basicamente de aquellos de "marica el ultimo" y a ver quien salva lo que pueda, especialmente entre los bancos, que no estan acostumbrados a perder, por eso no les gusta.
La cosa no tiene mucha vuelta de hoja, había unas inmobiliarias sobrevaloradas en bolsa y en su valoración general, al igual que se sobrevaloró su capacidad de generar cash, ahora que han caido tanto los precios de los pisos, como su venta, como el precio del suelo el castillo se cae a cachitos cuando no vendes pisos no concigues dinero y no puedes pagar la deuda, porque las empresas usualmente tienen deuda y las empresas inmobiliarias tienen mucha deuda.
Si miramos a USA vemos lo que puede pasar aqui, alli no solo se están llendo a tomal-pol-saco las inmobiliarias, sino los bancos o instituciones que han financiado, especialmente dos Fanny Mae y otra de cuyo nombre no puedo acordarme, entre las dos tienen 5 trillones de $ en hipotecas conseguidas-avaladas o intermediadas........ los trillones americanos son como nuestros billones (ellos siempre tan exagerados)
Aqui el sistema bancario es más solido, pocos bancos bien avenidos y protegidos por la autoridad competente (o no) además de un Banco Central dispuesto a ayudar.........aunque en eso tampoco hay mucha diferencia ya que en USA la FED está saliendo de una u otra manera al rescate de los bancos que van cayendo, con el primero que cayó Bear Steams Bernanke expreso la politica de su escuadrón "no bank would be left behind" en cuanto a Fanny Mae y su colega, tendrá que salir al quite el gobierno federal, es mucha tela y sobre todo lo que hace falta es garantizar que las garantias a los bancos van a estar cubiertas. Aqui no está claro que esten tan tocados, pero a medida que las inmobiliarias vayan cayendo como moscas las miradas tornarán hacia los que les prestaron dinero y la cosa se puede poner fea, o muy fea, veremos .....................ya sabe aquello de cuando las instituciones bancarias de tu vecino veas tambalear.....
La cosa no tiene mucha vuelta de hoja, había unas inmobiliarias sobrevaloradas en bolsa y en su valoración general, al igual que se sobrevaloró su capacidad de generar cash, ahora que han caido tanto los precios de los pisos, como su venta, como el precio del suelo el castillo se cae a cachitos cuando no vendes pisos no concigues dinero y no puedes pagar la deuda, porque las empresas usualmente tienen deuda y las empresas inmobiliarias tienen mucha deuda.
Si miramos a USA vemos lo que puede pasar aqui, alli no solo se están llendo a tomal-pol-saco las inmobiliarias, sino los bancos o instituciones que han financiado, especialmente dos Fanny Mae y otra de cuyo nombre no puedo acordarme, entre las dos tienen 5 trillones de $ en hipotecas conseguidas-avaladas o intermediadas........ los trillones americanos son como nuestros billones (ellos siempre tan exagerados)
Aqui el sistema bancario es más solido, pocos bancos bien avenidos y protegidos por la autoridad competente (o no) además de un Banco Central dispuesto a ayudar.........aunque en eso tampoco hay mucha diferencia ya que en USA la FED está saliendo de una u otra manera al rescate de los bancos que van cayendo, con el primero que cayó Bear Steams Bernanke expreso la politica de su escuadrón "no bank would be left behind" en cuanto a Fanny Mae y su colega, tendrá que salir al quite el gobierno federal, es mucha tela y sobre todo lo que hace falta es garantizar que las garantias a los bancos van a estar cubiertas. Aqui no está claro que esten tan tocados, pero a medida que las inmobiliarias vayan cayendo como moscas las miradas tornarán hacia los que les prestaron dinero y la cosa se puede poner fea, o muy fea, veremos .....................ya sabe aquello de cuando las instituciones bancarias de tu vecino veas tambalear.....
McCain sube
Algunos medios en USA apuntan a que McCain esta gananado apoyo. En Rasmussen se puede encontrar trackings diarios sobre las intenciones para la elección presidencial. Resulta que ultimamente Obama lideraba por 5 puntos pero en los dos ultimos días McCain se le ha puesto a la par , Barack aventaja en muchos temas a Jhon pero este ultimo es visto más favorablemente y menos desfavorablemente. Hay comentaristas en USA que opinan que el tiempo, paradojicamente, juega a favor de McCain.......... al senador le han dado por muerto fisica y politicamente más de una vez en su vida y luego resurgió ................... dará McCain la campanada? En cualquier caso Obama no tiene las elecciones ganadas............ni mucho menos.
LOS PRECIOS DE LAS CASAS BAJAN
Y más que bajarán probablemente, en USA en las principales ciudades la caída ya debe andar por el 20%
En España hay estadísticas menos fiables, y sobre todo en este tema diría yo que no puede uno fiarse de las del gobierno. Hay una empresa de tasaciones Tinsa que es la mayor de España y suele hacer un estudio sobre estas cosas. Segun esta empresa la vivienda ha bajado en el ultimo año un 2,1 % en España, en las ciudades la bajada se situa en 3,6 % , como esto es en terminos nominales, dinero y el dinero de ahora no vale lo mismo que el dinero del año (compra menos cosas) lo que realmente ha bajado se puede estimar sumando a ese porcentaje el IPC en el ultimo año como este se situa segun las ultimas estimaciónes en el entorno del 5 % la vivienda en las ciudades habría bajado en un 8,5 % en terminos reales
Al final la corrección se acercará a lo que los organismos internacionales estimaban como sobrevaloración un 30 % quizá algo más en las grandes ciudades, especialmente vivienda de segunda mano, aunque es mas dificil de obtener datos. El ajuste pudiera ser lento........2 o 3 años, si cae mucho antes, será mas rapido............. si va a comprar, ojo!
En España hay estadísticas menos fiables, y sobre todo en este tema diría yo que no puede uno fiarse de las del gobierno. Hay una empresa de tasaciones Tinsa que es la mayor de España y suele hacer un estudio sobre estas cosas. Segun esta empresa la vivienda ha bajado en el ultimo año un 2,1 % en España, en las ciudades la bajada se situa en 3,6 % , como esto es en terminos nominales, dinero y el dinero de ahora no vale lo mismo que el dinero del año (compra menos cosas) lo que realmente ha bajado se puede estimar sumando a ese porcentaje el IPC en el ultimo año como este se situa segun las ultimas estimaciónes en el entorno del 5 % la vivienda en las ciudades habría bajado en un 8,5 % en terminos reales
Al final la corrección se acercará a lo que los organismos internacionales estimaban como sobrevaloración un 30 % quizá algo más en las grandes ciudades, especialmente vivienda de segunda mano, aunque es mas dificil de obtener datos. El ajuste pudiera ser lento........2 o 3 años, si cae mucho antes, será mas rapido............. si va a comprar, ojo!
COCHES CONECTADOS
Al parecer Chrysler va a ofrecer el año que viene (en USA) un sistema de conexión a internet en todos los coches y camiones que venda. El sistema se vendería por unos 450 $ (300 €) y la tarifa mensual costaría menos de 20€ al mes. Un pasito más hacia el "always on"
Luego veremos anuncios como: Ojo si interneteas, no conduzcas!!
Luego veremos anuncios como: Ojo si interneteas, no conduzcas!!
CANDIDATOS USA
En USA este año hay elecciones, como ustedes ya saben, lo que no saben, ni ustedes ni yo ni nadie es quien va a ganar, pero por ahora las cosas apuntan a que Obama tiene bastantes boletos...................aunque McCain tambien juega y lleva sus números al premio. De hecho por ahora las elecciones están tan lejanas que dada la diferencia de entre 2 y 8 puntos que dan las encuestas la cosa puede revertirse, incluso mas de una vez hasta la unica encuesta que cuenta de verdad.
En USA hay encuestas e información para casi todo y viendo algunas de las que se ofrecen por alli podemos saber algunas de las fortalezas de cada uno de los candidatos en comparación con el otro. Empecemos por el que va detras.
McCain
- El 48 % lo ven mejor para gestionar la cuestion Iraki (15 puntos más que Obama)
- El 53 % (20 puntos arriba) lo ven mejor para proteger a USA frente al terrorismo
- Lo ven claramente con más experiencia para ser Presidente
- Lo ven abrumadoramente como mejor comandante en jefe (McCain fue militar)
- Lo ven ligeramente con mayor capacidad de liderazgo
- Mejor para gestionar la economia (unos 10 puntos arriba), muy importante a la hora de votar.
- Mejor para temas relacionados con la mujer (muy arriba)
- Abrumadoramente mejor para temas de medio-ambiente y ecologia.
- Mas cercano y con capacidad de entender los problemas de la gente.
- Mayor capacidad de cambio y solución a los bloqueos entre partidos.
Dado todo lo anterior, los resultados aunque presentan una ventaja para Obama aún son muy dudosos, ya que:
- Aún no han pasado las convenciones de los partidos, como ejemplo Bush estaba muy por debajo de Gore antes de la convención en el 2000.
- Obama tiene que elegir candidat@ a vicepresidente, tarea dificil, porque elija o no a Hillary puede costarle apoyo
- El tema iraní en caso de caldearse seriamente puede favorecer a McCain........... no sabemos por quien votarán los Ayatolahs pero si quieren que gane McCain (poco probable) no tienen mas que hacer unas maniobras militares y lanzamiento de misiles "notables" unos días antes del "primer martes despues del primer Lunes de Noviembre"
- La situación economica y las propuestas que lancen en este sentido los candidatos pueden influir, pero tambien la propia evolución de la economía, si se agraba más dificil para los republicanos si mejora aceleradamente (poco probable) más dificultades para Obama.
- "La sorpresa de Octubre" , no siempre aparece, pero tampoco es descartable.
Seguiremos informando.......
En USA hay encuestas e información para casi todo y viendo algunas de las que se ofrecen por alli podemos saber algunas de las fortalezas de cada uno de los candidatos en comparación con el otro. Empecemos por el que va detras.
McCain
- El 48 % lo ven mejor para gestionar la cuestion Iraki (15 puntos más que Obama)
- El 53 % (20 puntos arriba) lo ven mejor para proteger a USA frente al terrorismo
- Lo ven claramente con más experiencia para ser Presidente
- Lo ven abrumadoramente como mejor comandante en jefe (McCain fue militar)
- Lo ven ligeramente con mayor capacidad de liderazgo
Obama
- Mejor para temas relacionados con la mujer (muy arriba)
- Abrumadoramente mejor para temas de medio-ambiente y ecologia.
- Mas cercano y con capacidad de entender los problemas de la gente.
- Mayor capacidad de cambio y solución a los bloqueos entre partidos.
Dado todo lo anterior, los resultados aunque presentan una ventaja para Obama aún son muy dudosos, ya que:
- Aún no han pasado las convenciones de los partidos, como ejemplo Bush estaba muy por debajo de Gore antes de la convención en el 2000.
- Obama tiene que elegir candidat@ a vicepresidente, tarea dificil, porque elija o no a Hillary puede costarle apoyo
- El tema iraní en caso de caldearse seriamente puede favorecer a McCain........... no sabemos por quien votarán los Ayatolahs pero si quieren que gane McCain (poco probable) no tienen mas que hacer unas maniobras militares y lanzamiento de misiles "notables" unos días antes del "primer martes despues del primer Lunes de Noviembre"
- La situación economica y las propuestas que lancen en este sentido los candidatos pueden influir, pero tambien la propia evolución de la economía, si se agraba más dificil para los republicanos si mejora aceleradamente (poco probable) más dificultades para Obama.
- "La sorpresa de Octubre" , no siempre aparece, pero tampoco es descartable.
Seguiremos informando.......
NO SABER PERDER
Eso es lo que está haciendo el señor Laporta, pero con un agravante, no es lo mismo no saber perder cuando juegas un partido, que cuando ha habido unas elecciones.
En can Barça tuvieron una votación el pasado domingo para ver si el hombre debería quedarse o irse, pues bien el 60,6 % de los votantes, la masa social a la que representa(ba) este prenda ha dicho que se vaya. Resulta que la norma por la que se rige formalmente la organización dice que hace falta un 66 % de los votos para que una moción de censura triunfe ........... y el se acoje a esto para practicar el famoso deporte nacional "agarrarse al cargo".
En una encuesta web (no cientifica) de La Vanguardia se dan los siguientes resultados
Obviamente aun la gente que estaba con el, como una gran parte de su directiva, se da cuenta que en democracia la palabra del pueblo es soberana y le aconsejan que se de puerta y se retire con algo de la dignidad que le pueda quedar, pero no............. tendrán que obligarle.
En can Barça tuvieron una votación el pasado domingo para ver si el hombre debería quedarse o irse, pues bien el 60,6 % de los votantes, la masa social a la que representa(ba) este prenda ha dicho que se vaya. Resulta que la norma por la que se rige formalmente la organización dice que hace falta un 66 % de los votos para que una moción de censura triunfe ........... y el se acoje a esto para practicar el famoso deporte nacional "agarrarse al cargo".
En una encuesta web (no cientifica) de La Vanguardia se dan los siguientes resultados
Obviamente aun la gente que estaba con el, como una gran parte de su directiva, se da cuenta que en democracia la palabra del pueblo es soberana y le aconsejan que se de puerta y se retire con algo de la dignidad que le pueda quedar, pero no............. tendrán que obligarle.
¿Mercedes-Green?
Se dice, se comenta, se rumorea (Que grande Jesus Hermida!) que mercedez podría finiquitar la producción de coches que consumen derivados del petroleo en 7 años No esta claro que sea muy cierto, pero sería estupendo, aunque como es más logico pensar actualmente sea algo gradual, se empiecen a vender vehiculos electricos, junto a hibridos y tradicionales............. y aunque llevé algo más de tiempo, porque si como decía el tango 20 años no es nada......... 7 no digamos.
Ojalá........... las ciudades estarían mucho más limpias
NO FRILLS AIRLINES
Las que en España denominamos "aerolineas de bajo coste" suscitan apasionados comentarios en el sector del transporte y turismo. En algunos casos las posturas son criticas en otras son favorables. Yo soy decidido partidario de las low cost y considero una buena noticia cuando alguna de ellas inicia o amplia operaciones en algun aeropuerto cercano a donde resido.
Ryanair es un "case study" del que posiblemente comente en otros post. Pero aqui pondre algunos datos que se derivan de un estudio (pagados por las propias low-cost creo)
Empecemos por la evolución
Como puede verse en el grafico de arriba el alcance es espectacular, en apenas 7 años las low cost han pasado de transportar unos 15 a 140 millones de pasajeros en Europa.
Una de las razones para este crecimiento de las low cost es que estan aumentando las conexiones entre ciudades europeas. Si el crecimiento total de pares de ciudades conectadas en Europa entre 2003 y 2007 ha sido de 426, 413 de estas nuevas conexiones son gracias a las low cost y solo 13 gracias a las aerolineas tradicionales.
El pais más desarrollado en low cost es UK, la evolución de sus movimientos con Europa que se refleja en el siguiente grafico es sintomatico:
Hay personas que piensan que esto es un movimiento temporal, que las tradicionales volveran a ocupar el trono, creo que es poco probable, todos los indicadores siguen apuntando a que las low-cost crecen muy por encima de las otras e incluso es posible que el momento dificil derivado del alto precio del petroleo potencie aún más las low-cost frente a las tradicionales.
Hay algunas teorias que apuntan a que las tradicionales y las low convergirán. No está claro, aunque es cierto que las tradicionales estan copiando muchas de las tacticas que utilizan Ryanair y sus seguidores, por ejemplo con una intensa explotación de la red, facilitando el check in-online, cobrando aparte por las maletas, etc..... Tambien es cierto que algunas de las bajo coste, están introduciendose en los aeropuertos "grandes" o captando viajeros de negocios. Existe alguna aerolinea, como Air Berlin, que está en un punto medio entre las tradicionales y las low cost.
En cualquier caso mi expectativa es de mayores crecimientos de la Low-Cost y probablemente quitando más clientes a las tradicionales ¿por que? voy a poner un ejemplo que acabo de recopilar.
Volar desde Palma de Mallorca a Londres el 14 de julio (dentro de 6 días)
Con Ryanair, vuelo directo a Stanted, un solo vuelo, solo una opción a 50 €
Con Iberia (vuelo via Barajas, hay multiples conexiones en alguna tienen la "moral" de cotizarla a 1200 euros, solo pondré la zona donde estaba la más barata 473 leuritos
Iberia no tiene vuelos de Mallorca a Londres, como se puede no tener conexión Mallorca-Londres con millones de turistas ingleses viniendo a la isla???
El precio de Iberia es unas nueve veces el de Rynair.................. eh lo que hay
DATOS
- SOCIAL BENEFITS OF LOW FARES AIRLINES IN EUROPE. EUROPEAN LOW FARES AIRLINE ASSOCIATION (in association with the Forum of European Regional Airports
& the Assembly of European Regions)
-
Ryanair es un "case study" del que posiblemente comente en otros post. Pero aqui pondre algunos datos que se derivan de un estudio (pagados por las propias low-cost creo)
Empecemos por la evolución
Como puede verse en el grafico de arriba el alcance es espectacular, en apenas 7 años las low cost han pasado de transportar unos 15 a 140 millones de pasajeros en Europa.
Una de las razones para este crecimiento de las low cost es que estan aumentando las conexiones entre ciudades europeas. Si el crecimiento total de pares de ciudades conectadas en Europa entre 2003 y 2007 ha sido de 426, 413 de estas nuevas conexiones son gracias a las low cost y solo 13 gracias a las aerolineas tradicionales.
El pais más desarrollado en low cost es UK, la evolución de sus movimientos con Europa que se refleja en el siguiente grafico es sintomatico:
Hay personas que piensan que esto es un movimiento temporal, que las tradicionales volveran a ocupar el trono, creo que es poco probable, todos los indicadores siguen apuntando a que las low-cost crecen muy por encima de las otras e incluso es posible que el momento dificil derivado del alto precio del petroleo potencie aún más las low-cost frente a las tradicionales.
Hay algunas teorias que apuntan a que las tradicionales y las low convergirán. No está claro, aunque es cierto que las tradicionales estan copiando muchas de las tacticas que utilizan Ryanair y sus seguidores, por ejemplo con una intensa explotación de la red, facilitando el check in-online, cobrando aparte por las maletas, etc..... Tambien es cierto que algunas de las bajo coste, están introduciendose en los aeropuertos "grandes" o captando viajeros de negocios. Existe alguna aerolinea, como Air Berlin, que está en un punto medio entre las tradicionales y las low cost.
En cualquier caso mi expectativa es de mayores crecimientos de la Low-Cost y probablemente quitando más clientes a las tradicionales ¿por que? voy a poner un ejemplo que acabo de recopilar.
Volar desde Palma de Mallorca a Londres el 14 de julio (dentro de 6 días)
Con Ryanair, vuelo directo a Stanted, un solo vuelo, solo una opción a 50 €
Con Iberia (vuelo via Barajas, hay multiples conexiones en alguna tienen la "moral" de cotizarla a 1200 euros, solo pondré la zona donde estaba la más barata 473 leuritos
Iberia no tiene vuelos de Mallorca a Londres, como se puede no tener conexión Mallorca-Londres con millones de turistas ingleses viniendo a la isla???
El precio de Iberia es unas nueve veces el de Rynair.................. eh lo que hay
DATOS
- SOCIAL BENEFITS OF LOW FARES AIRLINES IN EUROPE. EUROPEAN LOW FARES AIRLINE ASSOCIATION (in association with the Forum of European Regional Airports
& the Assembly of European Regions)
-
LONDRES-MADRID
Londres y Madrid son dos ciudades que me encantan y a las que voy de vez en cuando. Hace tiempo que vengo esperando que Ryanair ponga una linea Madrid-Londres o viceversa, que es lo mismo. Ryanair estableció una base en Madrid hace poco (un par de años o asi) cubriendo desde el inicio un monton de destinos, lo que no es politica frecuente de Ryanair, pero era un movimiento muy interesante ya que Madrid es un origen y destino muy potente
Sin embargo con Ryanair no se puede volar a Londres desde Madrid, lo que me extraña porque aunque sea una conexión muy bien cubierta, los precios y operativa de Ryanair le permitirían conseguir cuota muy pronto creo yo.
Ahora en la pagina web de la empresa irlandesa veo que este invierno planean iniciar por fin la ruta:
Enhorabuena a los premiados..............
Sin embargo con Ryanair no se puede volar a Londres desde Madrid, lo que me extraña porque aunque sea una conexión muy bien cubierta, los precios y operativa de Ryanair le permitirían conseguir cuota muy pronto creo yo.
Ahora en la pagina web de la empresa irlandesa veo que este invierno planean iniciar por fin la ruta:
Londoners are set to enjoy 7 new low fare routes, from London Luton to Beziers, Derry, Kaunas, Rzeszow, Szczecin (Poland) and Trapani (Sicily) and from London Stansted to Madrid.
Enhorabuena a los premiados..............
TXAKOLI
Hoy he cenado en un restaurante que me gusta, y me gusta especialmente por una cosa: el chuleton de buey, he ido unas 3 veces y siempre la carne estaba espectacular. Aparte de eso el servicio es bueno, el sitio agradable y el precio.............caro, como casi todo en Mallorca
2 personas, con vino (Cepas Viejas 2005, muy bueno, 20 leuros) ni postres ni copas, 100 euros....... un pico
Aún asi vale la pena.
PARA LA LIBERTAD
Recientemente ha llegado a mis ojos :-) que el estado de New Hampshire tiene un lema. El lema es atractivo para un liberal y dice tal que:
Live free or Die
obviamente lo bueno es la primera parte, aunque no hay que tomarlo literal sinó como un canto a la libertad de los individuos que en teoría se promueve en dicho estado. Lo que pasa es que de la teoría a la practica va un trecho, y me he topado con dos ejemplos contradictorios:
1) Resulta que New Hampshire es uno de los poquisimos estados de USA donde no es obligatorio llevar el cinturón de seguridad, usted decide, lo que es acorde con una aproximación liberal a la vida, mu bien.
2) Tambien resulta que hace algunos años y en lo que a mi entender es una gran paradoja el estado se dedico a perseguir a un ciudadano que recorto el lema de su matricula, por convicciones religiosas solo le gustaba la primera parte. A pesar de la proclama de libertad el Estado (los mandarines de aquel momento supongo) no creia oportuno que sus ciudadanos pudieran decidir o no si llevar el lema, mu mal.
Live free or Die
obviamente lo bueno es la primera parte, aunque no hay que tomarlo literal sinó como un canto a la libertad de los individuos que en teoría se promueve en dicho estado. Lo que pasa es que de la teoría a la practica va un trecho, y me he topado con dos ejemplos contradictorios:
1) Resulta que New Hampshire es uno de los poquisimos estados de USA donde no es obligatorio llevar el cinturón de seguridad, usted decide, lo que es acorde con una aproximación liberal a la vida, mu bien.
2) Tambien resulta que hace algunos años y en lo que a mi entender es una gran paradoja el estado se dedico a perseguir a un ciudadano que recorto el lema de su matricula, por convicciones religiosas solo le gustaba la primera parte. A pesar de la proclama de libertad el Estado (los mandarines de aquel momento supongo) no creia oportuno que sus ciudadanos pudieran decidir o no si llevar el lema, mu mal.
EL MAPA ECONOMICO DE ESPAÑA
Uno de los mejores indicadores para medir la riqueza de un pais es la renta per capita. Aunque la renta per capita expresada en terminos nominales, es decir en una moneda (dolar o euro usualmente) puede verse afectada por los vaivenes de los tipos de cambio en un area como la del euro y en el contexto actual nos ayuda a hacernos una buena composición de por donde se mueven en cuanto a riqueza los diferentes paises de la zona. Sin entrar en detalles en este post, digamos que tras la incorporación de los paises del este y el gran crecimiento economico de los ultimos años España está por encima de la media de la union europea y por debajo de los grandes paises comparables, es decir Alemania, Reino Unido, Francia e Italia.
En España como en todos lados, hay de todo. Aunque tendamos a pensar en el pais como un todo y que la situación económica es similar para el conjunto del pais, lo cierto es que las diferentes regiones presentan situaciones muy distintas. Para observar la situación podemos acudir a las cuentas del PIB regional que realiza el INE, aunque es importante señalar que los calculos regionales del PIB no son tan fiables como el agregado a nivel nacional.
Segun el INE el mapa para el 2007 de la riqueza regional en España sería algo como lo que sigue
Las regiones claramente más ricas que la media son Pais Vasco, Navarra, Madrid y Cataluña. Las regiones ligeramente más ricas que la media son Baleares, La Rioja y Aragón.
Las regiones más pobres son Extremadura, Andalucia, Castilla la Mancha, Murcia y Galicia.
La riqueza en la region más rica Pais Vasco, casi dobla a la más pobre Extremadura
Esto da una visión estatica pero para incorporar un poco de visión dinamica digamos que en el periodo 2000-2007
- Baleares es destacadamente la que menos crece, aparte las que crecen más debajo de la media son Asturias, La Rioja, Pais Vasco y Galicia.
- Las que más crecen son Murcia, Andalucia, Extremadura, Castilla la Mancha y Madrid.
Finalmente 4 notas,
1 la mayoría de los instrumentos de politica macroeconomica estan en manos del gobierno nacional, pero las autonomias tienen cierto poder, especialmente sobre como gastan su tramo de ingresos y como regulan ciertas actividades, aparte de las que genera la propia dinamica de gobierno sobre expectativas, prioridades etc......... Algo habrá que apuntar en el debe y algo en el haber de las que van mejor y peor
2 Existe una cierta transferencia de riqueza entre las regiones ricas y las pobres, mediante la distribución presupuestaria que hace el estado central. Asimismo las regiones más pobres se han venido beneficiando de mayores fondos europeos para el desarrollo.
3 Hemos tenido un crecimiento medio anual del 3,41 % lo que era alto comparado con nuestro entorno, que no es el mejor para compararse.......... Pero parece que viene otro ciclo, sin cambio de rumbo parece dificil seguir convergiendo a esos ritmos en los proximos años, de hecho no me extrañaria que el resto de esta legislatura "divergieramos".
4 No estoy seguro pero creo que el retraso en incorporar a los datos de población inmigrante pueden afectar algo las cifras, si eramos más y la riqueza estaba bien medida, la riqueza per capita era menor.
En España como en todos lados, hay de todo. Aunque tendamos a pensar en el pais como un todo y que la situación económica es similar para el conjunto del pais, lo cierto es que las diferentes regiones presentan situaciones muy distintas. Para observar la situación podemos acudir a las cuentas del PIB regional que realiza el INE, aunque es importante señalar que los calculos regionales del PIB no son tan fiables como el agregado a nivel nacional.
Segun el INE el mapa para el 2007 de la riqueza regional en España sería algo como lo que sigue
Las regiones claramente más ricas que la media son Pais Vasco, Navarra, Madrid y Cataluña. Las regiones ligeramente más ricas que la media son Baleares, La Rioja y Aragón.
Las regiones más pobres son Extremadura, Andalucia, Castilla la Mancha, Murcia y Galicia.
La riqueza en la region más rica Pais Vasco, casi dobla a la más pobre Extremadura
Esto da una visión estatica pero para incorporar un poco de visión dinamica digamos que en el periodo 2000-2007
- Baleares es destacadamente la que menos crece, aparte las que crecen más debajo de la media son Asturias, La Rioja, Pais Vasco y Galicia.
- Las que más crecen son Murcia, Andalucia, Extremadura, Castilla la Mancha y Madrid.
Finalmente 4 notas,
1 la mayoría de los instrumentos de politica macroeconomica estan en manos del gobierno nacional, pero las autonomias tienen cierto poder, especialmente sobre como gastan su tramo de ingresos y como regulan ciertas actividades, aparte de las que genera la propia dinamica de gobierno sobre expectativas, prioridades etc......... Algo habrá que apuntar en el debe y algo en el haber de las que van mejor y peor
2 Existe una cierta transferencia de riqueza entre las regiones ricas y las pobres, mediante la distribución presupuestaria que hace el estado central. Asimismo las regiones más pobres se han venido beneficiando de mayores fondos europeos para el desarrollo.
3 Hemos tenido un crecimiento medio anual del 3,41 % lo que era alto comparado con nuestro entorno, que no es el mejor para compararse.......... Pero parece que viene otro ciclo, sin cambio de rumbo parece dificil seguir convergiendo a esos ritmos en los proximos años, de hecho no me extrañaria que el resto de esta legislatura "divergieramos".
4 No estoy seguro pero creo que el retraso en incorporar a los datos de población inmigrante pueden afectar algo las cifras, si eramos más y la riqueza estaba bien medida, la riqueza per capita era menor.
El CONFLICTO IRANI
Hace tiempo que occidente tiene una disputa con Irán. El pais es una republica islamista gobernada por una teocracia. El equivalente al primer ministro actual es Ahmadinayeh un extremista anti-americano, anti-occidental en general y sobre todo anti-judio, entre otras cosas ha negado alguna vez la existencia del holocausto.
Pero los principales puntos de conflicto con el Irán actual son dos:
a) Su apoyo a los movimientos armados de la zona tipo Hizbula o Hamas que no dudan en acudir al terrorismo u acciones armadas de diferente indole.
b) Muy especialmente el desarrollo de un programa nuclear que ellos proclaman con fines pacificos (generación de energia electrica) pero que facilmente sería la base para la consecución de armamento atómico.
El tema más candente es el segundo, occidente sencillamente no puede permitir que Iran tenga armas atómicas, esto llevaría la zona a una carrera por obtener armamento nuclear además de incrementarse sobremanera el riesgo de una guerra de proporciones épicas en la zona, la extensión del armamento nuclear a zonas adyacentes de alto potencial conflictivo y la llegada de material para realizar bombas atómicas (o bombas sucias) a manos terroristas.
Ahora bien, aunque en las negociaciones y presión contra el regimen de los ayatolahs Europa ha jugado el papel predominante lo cierto es que si la cuestión deriva a una intervención militar es poco probable que Europa juegue un papel relevante, a pesar de las recientes declaraciones de Sarkozy sobre que Israel no estaría sola en un conflicto contra Iran. En realidad las opciones relevantes se podrían reflejar en 4
- No intervenir e insistir en las negociaciones. Es la postura actual pero si no hay cambios significativos llevará a que Irán se dote de armamento nuclear......
- Una intervención militar de USA
- Una intervención militar de Israel
- Una combinanción de las dos anteriores
Los ayatolahs tendrán muchos defectos pero casi seguro que lo que no son es tontos, saben que USA bastante tiene con las dos guerras que lleva (Irak, Afghanistan) y que una guerra total con Irán sería muy costosa y muy poco apoyada en este momento y con eso ganan lo que justo necesitan: tiempo, una vez tengan el cacharro nadie les va a atacar. Tambien saben que Bush se va y que bastante se ha enfangado ya con el asunto Iraki, dan por supuesto que Europa no va a hacer nada mas que hablar, protestar y poco más, Europa por si sola no llegará a las armas, en realidad su papel es poco relevante cuando la cosa se pone muy seria como llevamos viendo decadas.
Entonces que? Hay un pais que se juega mucho en el envite, Israel. Este vecino no fronterizo de Iran que si posee armamento nuclear parece opinar que su propia existencia se vería en peligro si los ayatolahs se hacen con el cacharro, viendo las declaraciones de Ahmadineya no es muy de extrañar.............. Ahora puede Israel entrar en guerra con Irán, no......... en el sentido tradicional de la palabra guerra, pero si puede realizar una acción limitada para intentar dañar las instalaciones donde se lleva a cabo el programa de desarrollo nuclear de los ayatolahs. A pesar de que muchos analistas y el propio ejercito israeli tiene dudas de que mediante un ataque aereo se pueda conseguir paralizar el programa, está parece ser en este momento la opción que está ganando posibilidades, como parece apuntar la escalada del precio del petroleo.......... Una de las razones para ello es que USA esta en año electoral y dificilmente se embarcará en la tarea, aunque tampoco hay que descartarlo. El papel de USA es muy relevante obviamente, para empezar las perspectivas de quien sea el proximo presidente pueden jugar un papel en este conflicto. Si el favorito fuera McCain la linea durá con Iran se daría por descontada y probablemente se manifestara claramente una escalada que llevaría o bien a una intervención o a que Irán se lo creyera y pudiera llegar a algun tipo de acuerdo con Occidente. Si el favorito es Obama (como parece por ahora) la linea de intervención perdería fuerza, aunque no se descarte por razones que comentaremos un poco más adelante.
Esta perspectiva de tener un presidente en USA poco dispuesto a intervenir, puede acelerar las intenciones de Israel de hacerlo.......hacerlo pronto. Un aspecto fundamental a tener en cuenta es que aunque USA no inicie un ataque contra Irán puede intervenir posteriormente y sobre todo su sola presencia con una voluntad creible y manifiesta de intervenir puede modular la respuesta iraní, ni Obama, ni McCain, ni Bush, dejarán sola a Israel en caso de ser atacada y eso lo saben todas las partes. Para empezar entre Israel e Irán hay un pais ¿saben cual? Irak, es decir los aviones o tropas de intervencion de cualquiera de los dos paises deberían atravesar suelo o espacio aereo iraki para atacar al otro, además de sirio o jordano. Pensar que Iran va a lanzar tropas contra un pais que tiene 140.000 soldados americanos, a pesar de que no hay nada imposible es cuasi-descartable a efectos del analisis, si está dispuesto a eso, estará mucho más dispuesto a obtener la bomba o usarla, sería un ataque suicida. Las otras vias de respuesta que le quedan a Irán son: terrorismo, ataques aereos y ataques con misiles.
El ataque aereo es realmente arriesgado, por que? porque entre USA e Israel podrían en unas semanas, quiza en unos dias acabar con toda la fuerza aerea iraní lo que dejaría a Iran en una posición militar estrategica debil durante años...........algo que viviendo en esa zona no quieres que pase.
La via de los misiles llevaría a una escalada del conflicto y la tensión que alguien como Ahmadineyah podría estar dispuesto a asumir, pero hay que tener en cuaenta que a) Ahmadineyah se lo pueden cargar los ayatolahs de un plumazo si la cosa se pone fea b) el ataque inicial podría ir tambien contra las bases de misiles Shahab....... o en caso contrario tenerlo previsto, es decir lanzar un ataque quirurjico y modulado para que Iran se contenga dado que su movimento de respuesta podría provocar un segundo ataque mucho mayor.
Ahora mismo parece haber ciertas opiniones o rumores de que el ataque podría estar muy cercano (de aqui a fin de año). Lo cierto es que ha habido movimientos recientemente que apuntan a que se estan preparando las condiciones:
- Se ha relevado de su puesto al almirante americano de la zona que tenia una postura contraria a la intervención-guerra con Iran. Este es un movimiento muy relevante que no ha pasado de alto para los analistas de estos temas.
- En noviembre del año pasado Israel lanzo un ataque contra unas instalaciones Sirias en las que al parecer se instalaba un reactor nuclear similar al NorCoreano. Se ha mantenido más o menos en secreto y curiosamente recientemente han mejorado las perspectivas de un acuerdo de paz Sirio-Israeli. Se comenta que puede haber un acuerdo tacito entre Siria e Israel, de tal forma que estos ultimos no revelen detalles y alejen las posibilidad de sanciones y presión internacional para Siria
- Israel esta forzando la maquina para llegar a acuerdos con las autoridades palestinas y con Siria.
- USA está intensificando sus operaciones the inteligencia "on the ground" en Iran
- Israel ha realizado recientemente un ejercicio a modo de ensayo del ataque.
- Supuestamente los Iran a apuntado sus missiles hacia la planta nuclear Israelí. Los americanos han o van a proporcionar a Israel un sistema que detectaría en segundos el lanzamiento de misiles.
El rumor de que la intervención esta muy cerca ha llevado al jefe del estado mayor americano a hacer declaraciones de que en los proximos meses las opciones deberían ser exclusivamente no militares y que un tercer frente no sería asumible. La opción estrategica ideal de la fuerza militar es no tener que llegar a usarla, los iranies tienen clases dirigentes muy preparadas si los iranies vieran que la intervención podría llegar a hacerle mucho daño y creyeran que es inminente, podrían avenirse a negociar y quizá vayan por ahi los tiros, ahora mismo.............. veremos, sería bueno para todos un acuerdo, que ahorraría muertos y violencia, además de abrir la puerta a una reinserción de Irán al tablero interancional, pero si no se produce me da que más bien antes que despues...............vendrían el otro tipo de tiros.
Pero los principales puntos de conflicto con el Irán actual son dos:
a) Su apoyo a los movimientos armados de la zona tipo Hizbula o Hamas que no dudan en acudir al terrorismo u acciones armadas de diferente indole.
b) Muy especialmente el desarrollo de un programa nuclear que ellos proclaman con fines pacificos (generación de energia electrica) pero que facilmente sería la base para la consecución de armamento atómico.
El tema más candente es el segundo, occidente sencillamente no puede permitir que Iran tenga armas atómicas, esto llevaría la zona a una carrera por obtener armamento nuclear además de incrementarse sobremanera el riesgo de una guerra de proporciones épicas en la zona, la extensión del armamento nuclear a zonas adyacentes de alto potencial conflictivo y la llegada de material para realizar bombas atómicas (o bombas sucias) a manos terroristas.
Ahora bien, aunque en las negociaciones y presión contra el regimen de los ayatolahs Europa ha jugado el papel predominante lo cierto es que si la cuestión deriva a una intervención militar es poco probable que Europa juegue un papel relevante, a pesar de las recientes declaraciones de Sarkozy sobre que Israel no estaría sola en un conflicto contra Iran. En realidad las opciones relevantes se podrían reflejar en 4
- No intervenir e insistir en las negociaciones. Es la postura actual pero si no hay cambios significativos llevará a que Irán se dote de armamento nuclear......
- Una intervención militar de USA
- Una intervención militar de Israel
- Una combinanción de las dos anteriores
Los ayatolahs tendrán muchos defectos pero casi seguro que lo que no son es tontos, saben que USA bastante tiene con las dos guerras que lleva (Irak, Afghanistan) y que una guerra total con Irán sería muy costosa y muy poco apoyada en este momento y con eso ganan lo que justo necesitan: tiempo, una vez tengan el cacharro nadie les va a atacar. Tambien saben que Bush se va y que bastante se ha enfangado ya con el asunto Iraki, dan por supuesto que Europa no va a hacer nada mas que hablar, protestar y poco más, Europa por si sola no llegará a las armas, en realidad su papel es poco relevante cuando la cosa se pone muy seria como llevamos viendo decadas.
Entonces que? Hay un pais que se juega mucho en el envite, Israel. Este vecino no fronterizo de Iran que si posee armamento nuclear parece opinar que su propia existencia se vería en peligro si los ayatolahs se hacen con el cacharro, viendo las declaraciones de Ahmadineya no es muy de extrañar.............. Ahora puede Israel entrar en guerra con Irán, no......... en el sentido tradicional de la palabra guerra, pero si puede realizar una acción limitada para intentar dañar las instalaciones donde se lleva a cabo el programa de desarrollo nuclear de los ayatolahs. A pesar de que muchos analistas y el propio ejercito israeli tiene dudas de que mediante un ataque aereo se pueda conseguir paralizar el programa, está parece ser en este momento la opción que está ganando posibilidades, como parece apuntar la escalada del precio del petroleo.......... Una de las razones para ello es que USA esta en año electoral y dificilmente se embarcará en la tarea, aunque tampoco hay que descartarlo. El papel de USA es muy relevante obviamente, para empezar las perspectivas de quien sea el proximo presidente pueden jugar un papel en este conflicto. Si el favorito fuera McCain la linea durá con Iran se daría por descontada y probablemente se manifestara claramente una escalada que llevaría o bien a una intervención o a que Irán se lo creyera y pudiera llegar a algun tipo de acuerdo con Occidente. Si el favorito es Obama (como parece por ahora) la linea de intervención perdería fuerza, aunque no se descarte por razones que comentaremos un poco más adelante.
Esta perspectiva de tener un presidente en USA poco dispuesto a intervenir, puede acelerar las intenciones de Israel de hacerlo.......hacerlo pronto. Un aspecto fundamental a tener en cuenta es que aunque USA no inicie un ataque contra Irán puede intervenir posteriormente y sobre todo su sola presencia con una voluntad creible y manifiesta de intervenir puede modular la respuesta iraní, ni Obama, ni McCain, ni Bush, dejarán sola a Israel en caso de ser atacada y eso lo saben todas las partes. Para empezar entre Israel e Irán hay un pais ¿saben cual? Irak, es decir los aviones o tropas de intervencion de cualquiera de los dos paises deberían atravesar suelo o espacio aereo iraki para atacar al otro, además de sirio o jordano. Pensar que Iran va a lanzar tropas contra un pais que tiene 140.000 soldados americanos, a pesar de que no hay nada imposible es cuasi-descartable a efectos del analisis, si está dispuesto a eso, estará mucho más dispuesto a obtener la bomba o usarla, sería un ataque suicida. Las otras vias de respuesta que le quedan a Irán son: terrorismo, ataques aereos y ataques con misiles.
El ataque aereo es realmente arriesgado, por que? porque entre USA e Israel podrían en unas semanas, quiza en unos dias acabar con toda la fuerza aerea iraní lo que dejaría a Iran en una posición militar estrategica debil durante años...........algo que viviendo en esa zona no quieres que pase.
La via de los misiles llevaría a una escalada del conflicto y la tensión que alguien como Ahmadineyah podría estar dispuesto a asumir, pero hay que tener en cuaenta que a) Ahmadineyah se lo pueden cargar los ayatolahs de un plumazo si la cosa se pone fea b) el ataque inicial podría ir tambien contra las bases de misiles Shahab....... o en caso contrario tenerlo previsto, es decir lanzar un ataque quirurjico y modulado para que Iran se contenga dado que su movimento de respuesta podría provocar un segundo ataque mucho mayor.
Ahora mismo parece haber ciertas opiniones o rumores de que el ataque podría estar muy cercano (de aqui a fin de año). Lo cierto es que ha habido movimientos recientemente que apuntan a que se estan preparando las condiciones:
- Se ha relevado de su puesto al almirante americano de la zona que tenia una postura contraria a la intervención-guerra con Iran. Este es un movimiento muy relevante que no ha pasado de alto para los analistas de estos temas.
- En noviembre del año pasado Israel lanzo un ataque contra unas instalaciones Sirias en las que al parecer se instalaba un reactor nuclear similar al NorCoreano. Se ha mantenido más o menos en secreto y curiosamente recientemente han mejorado las perspectivas de un acuerdo de paz Sirio-Israeli. Se comenta que puede haber un acuerdo tacito entre Siria e Israel, de tal forma que estos ultimos no revelen detalles y alejen las posibilidad de sanciones y presión internacional para Siria
- Israel esta forzando la maquina para llegar a acuerdos con las autoridades palestinas y con Siria.
- USA está intensificando sus operaciones the inteligencia "on the ground" en Iran
- Israel ha realizado recientemente un ejercicio a modo de ensayo del ataque.
- Supuestamente los Iran a apuntado sus missiles hacia la planta nuclear Israelí. Los americanos han o van a proporcionar a Israel un sistema que detectaría en segundos el lanzamiento de misiles.
El rumor de que la intervención esta muy cerca ha llevado al jefe del estado mayor americano a hacer declaraciones de que en los proximos meses las opciones deberían ser exclusivamente no militares y que un tercer frente no sería asumible. La opción estrategica ideal de la fuerza militar es no tener que llegar a usarla, los iranies tienen clases dirigentes muy preparadas si los iranies vieran que la intervención podría llegar a hacerle mucho daño y creyeran que es inminente, podrían avenirse a negociar y quizá vayan por ahi los tiros, ahora mismo.............. veremos, sería bueno para todos un acuerdo, que ahorraría muertos y violencia, además de abrir la puerta a una reinserción de Irán al tablero interancional, pero si no se produce me da que más bien antes que despues...............vendrían el otro tipo de tiros.
UN MINISTRO EQUIVOCADO
Esta tarde se ha confirmado que el BCE sube el tipo de interés oficial hasta el 4,25 % debido a las tensiones inflacionistas que se expanden por la zona euro.
Conviene recordar que el ministro Sebastian dijo hace un mes respecto a las declaraciones de Trichet "anunciando" a su manera está subida:
Por lo que yo recuerdo el hombre ya tenia la costumbre de fallar en los pronosticos cuando era el jefe del servicio de estudios del BBVA, varias veces critico las previsiones del entonces gobierno (PP) estimando que no se llegaría a ciertas cifras de crecimiento, y luego el que fallaba era el y acertaba el gobierno. Quizá por eso el gallego que preside el BBVA se libró de el......... y probablemente por eso el en venganza intento una vez cercano a la teta del poder conspirar para que otro se hiciera con el control y la presidencia del banco.
No digo que Sebastian sean un inútil, ni que sea mal ministro (aún lleva poco tiempo), aunque para mi gusto sus formas en política son inadecuadas y su actuación en la anterior legislatura fue ................. muy mala
Conviene recordar que el ministro Sebastian dijo hace un mes respecto a las declaraciones de Trichet "anunciando" a su manera está subida:
Por lo que yo recuerdo el hombre ya tenia la costumbre de fallar en los pronosticos cuando era el jefe del servicio de estudios del BBVA, varias veces critico las previsiones del entonces gobierno (PP) estimando que no se llegaría a ciertas cifras de crecimiento, y luego el que fallaba era el y acertaba el gobierno. Quizá por eso el gallego que preside el BBVA se libró de el......... y probablemente por eso el en venganza intento una vez cercano a la teta del poder conspirar para que otro se hiciera con el control y la presidencia del banco.
No digo que Sebastian sean un inútil, ni que sea mal ministro (aún lleva poco tiempo), aunque para mi gusto sus formas en política son inadecuadas y su actuación en la anterior legislatura fue ................. muy mala
PINTAN BASTOS
Datos que auguran tiempos duros van lloviendo por doquier:
- Cae sensiblemente la venta de coches
- El paro aumenta en junio
- Cae la afiliación a la Seguridad Social
- Aumentan los impagos a los bancos
- El IPC se dispara, está por encima del 5%
- La confianza de los consumidores, esta en minimos
La gran subida en los precios de la electricidad, el carburante y la hoy confirmada subida de los tipos de interés complicarán tambien la vida a la economía de las familias.....Vienen malos tiempos para la lírica........
- Cae sensiblemente la venta de coches
- El paro aumenta en junio
- Cae la afiliación a la Seguridad Social
- Aumentan los impagos a los bancos
- El IPC se dispara, está por encima del 5%
- La confianza de los consumidores, esta en minimos
La gran subida en los precios de la electricidad, el carburante y la hoy confirmada subida de los tipos de interés complicarán tambien la vida a la economía de las familias.....Vienen malos tiempos para la lírica........
TAXIS VERDES
Traigo algo interesante, especialmente para aquellos que vayan a Londres y les preocupe los temas ecológicos. Una compañia de mini-cabs verde, se llama Green Tomato y tiene un coche hibrido muy famoso por su ahorro en gasto de combustible y baja emisión el Toyota Prius, aparte de todos los sistemas de navegación modernos.................... y lo mejor, no cuesta más............. y probablemente menos que los famosos London Taxi´s........bonitos pero caros y grandes.
UNAS CITAS OPORTUNAS
Dado el debate actual de crisis o no............que ya está más bien superado para lamento del presidente que no ha quedado muy bien......... me acorde de una cita que suele leerse por ahi y decía algo asi como
"Desaceleración es cuando tu vecino pierde el empleo, crisis es cuando lo pierdes tu"
la cita no es textual y según recordaba la original es de Harry Truman que la formulaba de otra forma dado la terminología económica de la epoca:
Buceando me encontre con otras interesantes citas del ex-presidente americano que debía ser todo un personaje el hombre. Dejo aqui algunas de sus perlas:
If you cannot convince them, confuse them
If you want a friend in Washington, get a dog
My choice early in life was either to be a piano-player in a whorehouse or a politician. And to tell the truth, there's hardly any difference.
"Desaceleración es cuando tu vecino pierde el empleo, crisis es cuando lo pierdes tu"
la cita no es textual y según recordaba la original es de Harry Truman que la formulaba de otra forma dado la terminología económica de la epoca:
Buceando me encontre con otras interesantes citas del ex-presidente americano que debía ser todo un personaje el hombre. Dejo aqui algunas de sus perlas:
If you cannot convince them, confuse them
If you want a friend in Washington, get a dog
My choice early in life was either to be a piano-player in a whorehouse or a politician. And to tell the truth, there's hardly any difference.
LA COSITA EUROPEA
Como comentábamos por aquí, le surgen dificultades a Alemania y Francia en su intención de obviar el no irlandés para sacar adelante el tratado como sea. Ahora es el presidente polaco el que se resiste......... No está claro como acabará la cosa y hay que tener en cuenta que Sarkozy será el presidente de la cosa europea este semestre............ es una persona con mano para la política y un conseguidor........ pero fácil no lo va a tener.
PANORAMA POLITICO EN ESPAÑA
Entraremos en pocos días en el epicentro del verano, que en España es época no habil para la politica y gran parte de la actividad económica. Cuando desembarque Agosto las jovenes ofrezcan sus cuerpos al sol y los menos jovenes suframos los calores producidos por ambos elementos, desaparecerán tertulianos, editorialistas, comentaristas y analistas politicos varios. Habrá paz, que será una tregua................. En septiembre volverá la contienda, y posiblemente vengan tiempos duros en lo economico (si, más duros....)
Por eso puede ser buen momento para analizar como esta el combate Zapatero-Rajoy. Pues parece si nos fiamos de las estadisticas que está en "empate tecnico" pero claro las estadisticas son muy relativas, para empezar y no es cuestión menor el señor Zapatero es presidente del gobierno de España........ y el señor Rajoy no. En las elecciones generales de Marzo de este año el PSOE ganó al PP por 15 escaños (169-154) y con 3,5 puntos porcentuales más de voto.
Las encuestas actuales dan al PSOE entre 1 y 2 puntos por encima del PP lo cual es un empate tecnico pues las encuestas tienen un margen de error similar a esto. Más notable me parece que Rajoy a raiz de su desprendimiento de plomo está consiguiendo ganar simpatias de la población a la vez que Zapatero lo pierde a pasos acelerados. Tal es asi la cuestión que El pulsometro de la cadena SER (medio afin al PSOE.......usualmente) da por primera vez un mayor porcentaje de aprobación de Rajoy que de Zapatero. En valoración tal y como reflejan otras encuestas Zapatero pasa al suspenso y Rajoy que ha vivido permanentemente en el suspenso y muy alejado se le acerca peligrosamente. En la valoración tambien hay empate tecnico.
Un elemento que ha de tenerse en cuenta es que el PP ya ha pasado su congreso, con la atención mediatica y el autobombo que ello conlleva, y el PSOE lo tendrá en un par de semanas, que supuesta y logica-mente se realizará a la mayor gloria y encumbramiento de su candidato (el presidente) por lo que tal vez mejore algo la valoración e intención de voto del PSOE.
Las perspectivas para despues del verano son a mi entender:
Queda mucho combate..............seguiremos informando
Por eso puede ser buen momento para analizar como esta el combate Zapatero-Rajoy. Pues parece si nos fiamos de las estadisticas que está en "empate tecnico" pero claro las estadisticas son muy relativas, para empezar y no es cuestión menor el señor Zapatero es presidente del gobierno de España........ y el señor Rajoy no. En las elecciones generales de Marzo de este año el PSOE ganó al PP por 15 escaños (169-154) y con 3,5 puntos porcentuales más de voto.
Las encuestas actuales dan al PSOE entre 1 y 2 puntos por encima del PP lo cual es un empate tecnico pues las encuestas tienen un margen de error similar a esto. Más notable me parece que Rajoy a raiz de su desprendimiento de plomo está consiguiendo ganar simpatias de la población a la vez que Zapatero lo pierde a pasos acelerados. Tal es asi la cuestión que El pulsometro de la cadena SER (medio afin al PSOE.......usualmente) da por primera vez un mayor porcentaje de aprobación de Rajoy que de Zapatero. En valoración tal y como reflejan otras encuestas Zapatero pasa al suspenso y Rajoy que ha vivido permanentemente en el suspenso y muy alejado se le acerca peligrosamente. En la valoración tambien hay empate tecnico.
Un elemento que ha de tenerse en cuenta es que el PP ya ha pasado su congreso, con la atención mediatica y el autobombo que ello conlleva, y el PSOE lo tendrá en un par de semanas, que supuesta y logica-mente se realizará a la mayor gloria y encumbramiento de su candidato (el presidente) por lo que tal vez mejore algo la valoración e intención de voto del PSOE.
Las perspectivas para despues del verano son a mi entender:
- Zapatero tendrá que luchar a corto plazo contra la crisis economica y largo plazo tanto contra el desgaste propio de la acción de gobierno, como contra si mismo y su pasado (el flower power no alumbra eternamente)
- Rajoy tendrá que luchar contra los criticos, aznaro-melancolicos, la ambición rubia (teñida) y las dificultades propias de la oposición. A medio plazo varias elecciones previsiblmente no victoriosas pueden azuzar a los que quieren moverle la silla........... o no
Queda mucho combate..............seguiremos informando
AQUELLA OPA A ENDESA
Se acuerdan ustedes de la interminable, conflictiva y abochornante en ocasiones OPA a ENDESA, pues estaba yo pensando, que habrá sido del valor de las acciones aquellas, que empezaron a subir y subir hasta llegar a algo alrededor de los 40 euros.............. Pues ha pasado esto:
Ha caido considerablemente desde aquellos maximos de 40......... hoy a las 14:48 horas cotizó a 30,16 € es decir aproximadamente un 25 % por debajo desde maximos......... parecido al comportamiento del IBEX 35 en este tiempo
Ha caido considerablemente desde aquellos maximos de 40......... hoy a las 14:48 horas cotizó a 30,16 € es decir aproximadamente un 25 % por debajo desde maximos......... parecido al comportamiento del IBEX 35 en este tiempo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
